The smart Trick of จดทะเบียนสมรสเท่าเทียม That No One is Discussing
The smart Trick of จดทะเบียนสมรสเท่าเทียม That No One is Discussing
Blog Article
และมีส่วนสำคัญเคาะเลือกชื่อผู้ว่าฯ แบงก์ชาติคนใหม่
ส.ส.ผู้เสนอแก้กฎหมาย แจงทำไมต้องแก้ "สามีภรรยา" เป็น "คู่สมรส"
“ในเขตชนบท คนที่โตมาในลักษณะที่ไม่ใช่ชาย ไม่ใช่หญิง หรือมีลักษณะเป็นผู้แม่-ผู้เมีย เขายังคงทำหน้าที่และมีบทบาทในครอบครัวเป็นผู้ชาย กะเทยในสังคมชนบทเป็นสภาวะที่สร้างความครื้นเครง เป็นเรื่องราวสร้างสรรค์ แต่สามารถแต่งงานมีลูก มีเมียได้ ตราบใดที่รับผิดชอบลูกเมียของตัวเอง”
ปัจจัยทางวัฒนธรรม: พื้นที่เปิดของผู้ที่มีความหลากหลายทางเพศในกิจการด้านการมหรสพ
เร่งเคลียร์โคลน รร.ไม้ลุงขน ทะลักเต็มพื้นที่-ยังเปิดเรียนไม่ได้
เมื่อ ‘สมรสเท่าเทียม’ กำลังจะมา ประเทศไทยพร้อมหรือไม่ ที่จะ ‘เข้าใจ’ และ ‘เปลี่ยนแปลง’?
ฮิซบอลเลาะห์จะเพลี่ยงพล้ำหรือไม่ จดทะเบียนสมรสเท่าเทียม หลังอิสราเอลเปิดการโจมตีทางอากาศครั้งใหญ่ในเลบานอน
คำว่า “ผู้แม่-ผู้เมีย” เป็นคำที่คนเหนือและคนอีสานใช้เรียกผู้ที่มีเพศสภาวะทั้งหญิงและชายอยู่ในคน ๆ เดียวกัน ซึ่งในภาษาล้านนาเรียกว่า “ปู๊แม่-ปู๊เมีย”
ร.บ.คู่ชีวิตจะเป็นร่างกฎหมายที่ใช้รับรองสิทธิของผู้มีความหลากหลายทางเพศได้
ในประเด็นที่เกี่ยวเนื่องกัน พล.อ.วรพงษ์ สง่าเนตร แปรญัตติไว้ โดยขอให้เพิ่มคำว่า “สามีและภริยา” เข้าไปพร้อมกับคำว่า “คู่สมรส” โดยให้เหตุผลว่า การแก้กฎหมายโดยตัดคำว่าสามีและภริยาออกไป เป็นการ “เซาะกร่อนบ่อนทำลายสถาบันครอบครัวอย่างรุนแรงที่สุด”
และมีส่วนสำคัญเคาะเลือกชื่อผู้ว่าฯ แบงก์ชาติคนใหม่
และมีส่วนสำคัญเคาะเลือกชื่อผู้ว่าฯ แบงก์ชาติคนใหม่
จิตรพรตยังอ้างถึงรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยที่มีการกำหนดบุคคลผู้มีสิทธิเลือกตั้งว่าเป็นผู้ที่ “มีอายุไม่ต่ำกว่าสิบแปดปีในวันเลือกตั้ง”
ทั้งคู่มองว่าการที่นายทะเบียนไม่สามารถจดทะเบียนสมรสให้กับตนและคู่รักเป็นการละเมิดสิทธิ์ จึงมีการร้องเรียนไปยังสภาผู้แทนราษฎร รวมทั้งหน่วยงานที่เกี่ยวข้องโดยมี ‘ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร’ ดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีอยู่ในขณะนั้น จึงตั้งคณะทำงานขึ้นเพื่อทำการศึกษาข้อกฎหมายว่าการแต่งงานของคู่รักเพศเดียวกันขัดต่อกฎหมายหรือไม่ แต่ด้วย ณ เวลานั้น มีแรงต้านจากผู้ไม่สนับสนุนที่มองว่าคู่รักเพศเดียวกันไม่สามารถ “สมรส” กันได้ รัฐบาลจึงเสนอร่างกฎหมาย “คู่ชีวิต” แยกออกจากกฎหมายสมรสที่มีอยู่เดิมโดยอ้างว่าป้องกันความไม่เห็นด้วยของผู้ไม่สนับสนุน